INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Dotyczy postępowania nr: 9/ZP/2009
Oferta Nr 1
SCIENTIFIC S.A., Al. Komisji Edukacji Narodowej 105, 02-722 Warszawa
Oferta Nr 2
BIURO MARKET Leszek Kulina Spółka Jawna, ul. Zagórska 118, 25-346 Kielce
Oferta Nr 3
Itco Spółka Jawna Rabajczyk i wspólnicy, ul. Zagnańska 27, 25-528 Kielce
Oferta Nr 4
P.H. „NET com” Grzegorz Czerwiński, ul. Domaniówka 1/1B, 25-413 Kielce
Oferta Nr 5
Prima Komp Izabela Bolenbach SALON KOMPUTEROWY, ul. Św. Leonarda 1/E, 25- 111 Kielce
Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej.
Za najkorzystniejszą ofertę uznano OFERTĘ Nr 4 tj.:
P.H. „NET com” Grzegorz Czerwiński, ul. Domaniówka 1/1B, 25-413 Kielce
Na podstawie kryterium oceny ofert, tj. 100% – cena, niniejsza oferta uzyskała 100 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania. Cena jaką przedstawił Wykonawca mieści się w kwocie jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert wraz z punktacją przyznaną Wykonawcom w kryterium cena, przedstawia się następująco:
Numer oferty | Liczba punktów w kryterium: cena |
1 | 98,36 |
2 | Oferta odrzucona |
3 | 96,96 |
4 | 100 |
5 | 96,26 |
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych odrzucono ofertę Nr 2 tj. Wykonawca zaoferował gwarancję niezgodną ze Specyfikacją tj. w systemie CARRY-IN SERVICE NEXT BUSINESS DAY podczas gdy Zamawiający wpisał do Specyfikacji i oczekiwał w ofertach Wykonawców gwarancji typu DOOR-TO-DOOR.
Przeniesiono do archiwum
Wydział Administracyjno-Gospodarczy